Meklēt...

Gogolis. Portrets

Mihaila Čehova Rīgas Krievu teātris
Pievienot vērtējumu
7.3
70 vērtējumi

Gogoļa garstāsts "Portrets" mūsdienu pasaulē nemaz neizklausās pēc romantiskas noveles. Tas ir veidots uz faustiskā dvēseles pārdošanas motīva un ietver pieņēmumu, kas pārceļ notiekošo no ikdienas plāna uz metafizikas zonu. Gogolis rada pasauli, kurā ļaunuma iemiesojumam ir vajadzīgs mākslinieks, lai ļaunums varētu sevi realizēt, izpausties, apliecināt savu eksistenci. Un, nespēdams izturēt kārdinājumu, tas, kurš varētu kalpot skaistajam, sāk kalpot velnam. Šī ir šausmīga pasaka, kas atbilst mūsdienām.

“Kad Gogoļa tekstā satiec tēlu, kurš, varas un atriebīgas greizsirdības apreibināts, “ar tīģera niknumu metās virsū, plēsa, plosīja, sagraizīja gabalos un samīdīja kājām” visu dzīvo un talantīgo, ko varēja sasniegt, tu esi pārsteigts šī tēla totālās, pareģojošās aktualitātes dēļ,” saka dramaturģe Estere Bola. “Gogoļa velna marionetes ir postošas un nāvējošas, taču kaitējums, ko tās var nodarīt, joprojām ir samērojams ar cilvēka spējām. Šodien velna marionešu rīcībā ir ballistiskās raķetes un kodolarsenāls...”

Mīts par mākslinieku, kurš nespēja izturēt vieglā ceļa kārdinājumu, izrādē izvēršas eshatoloģiskā mistērijā, kas ir pilna ar postošiem kārdinājumiem bezdibeņa malā.

Izrādē Gogoļa darbu fragmentus papildina teksti no Van Goga darba "Vēstules brālim Teo", Marsela Prusta, Džordža Orvela teksti (dramaturģes tulkojumā), kā arī Leonīda Andrejeva un Andreja Belija teksti.

Izrādes ilgums
3st. 30min. (3 cēlieni)
Sezona
2023 / 2024
Pirmizrāde
11. maijā, 2024.
10.08
Sestdiena
18:00

Mihaila Čehova Rīgas Krievu teātris, Lielā zāle

Rīga, Kaļķu iela 16
Biļetes
29.09
Svētdiena
17:00

Mihaila Čehova Rīgas Krievu teātris, Lielā zāle

Rīga, Kaļķu iela 16
Biļetes
01.10
Otrdiena
19:00

Mihaila Čehova Rīgas Krievu teātris, Lielā zāle

Rīga, Kaļķu iela 16
Biļetes

Atsauksmes

Marija – 1.0

Игра актеров потрясающая. Но сценарий и поставновка просто ужасная. Ничего не понятно. Рандомный набор звуков и сцен. Что за борщ?! Какое это отношение имеет к произведению?! Просто ужасно, еле выседели до конца. Не пойду ни на один спектакль этого режиссера

3
Brit – 9.0

Шикарный спектакль, но не для наших широт. Слишком прогрессивненько и авангардистски, идеи слишком глубокие, а не хиханьки и сценки а-ля пьесы Островского. Шикарные декорации а-ля Сальвадор Дали русишь стайл. Дьявол неимоверно хорош. Молодцы, но мечите бисер…хотя возможно я ошибаюсь.

3
Viktorija – 10.0

Я в восторге! Очень философский, глубокий спектакль, необычный. Рекомендую прийти, прочитавши хотя бы краткое содержание Портрета, потому что одну и ту же роль исполняют несколько актёров по очереди, в противном случае можно запутаться. Очень интересная сценография. Все предметы так или иначе используются, и сколько же смыслов можно для себя найти, задумаясь над каждым взаимодействием с этими предметами. Хотя, много идей есть и на поверхности. Блестящая игра актёров! Спасибо режиссёру и всем, кто причастен в создании этого шедевра.

3
Ama – 9.0

Šī izrāde nav viegli izsekojama, brīžu, kad nekas nebija saprotams, bija daudz. Varbūt ka tas arī iederējās izrādes haosā. Skatuve pārpildīta ar senlietām, kuras tika izcilii izmantotas. Daudz monologu, kuru laikā mākslinieki rosījās un trakoja pa skatuvi, ar grūtībām centies izsekot katram ,saprast kas notiek, līdz beidzot atklājās skaista kopbilde un metafora ir atklāta. Varbūt arī šī izrāde ir pārāk sarežģīta, bet vizuāli, tā ir ļoooti skaista. Paldies!

2
Vika – 1.0

Спектакль ли? Не было абсолютно никакой связи с произведением. На протяжении всего времени раз 5 хотелось встать и выйти из зала, но продержалась из-за приличия. Как можно брать произведение автора и коверкать его настолько сильно, лишь бы было удобнее вынести в свет? Не ожидала такое увидеть на сцене. На одной ноте музыка и бесконечные повторяющиеся речи актеров просто душили зрителей. Казалось, тебя заперли в клетку и пытают, вот на что был похож этот «спектакль». От больной фантазии режиссера еще долго приходила в себя. Противно от такого «творчества» на сцене.

2
j_lara@inbox.lv – 10.0

Jāreķinas ar 3 ar pusi stundām garo priekšnesumu, bet pēdējais cēliens ir tā vērts, tā vērts!👏👏👏👏

2
polinashumskaya2102@mail.ru – 4.0

Разочаровались. Слышали много восторженных слов, но помимо красивых костюмов, сцены и света, удовольствия от самого сюжета и текстов не получили. Было много затянутых моментов, например монолог на столе, который утомлял несодержательностью. И самая концовка добила. Медленно, неинтригующе, слишком просто. Без знания сюжета вообще тыжело воспринимать работу (хотя я с книгой знакома) Хотелось бы увидеть смысловые текста и тонкую работу, а получилось смазанное и тяжелое повествование. Не стоило денег и, самое главное, потраченного времени.

2
OlgaK – 8.0

Спектакль сложный, многослойный. Должен ли он длиться три с половиной часа? Необязательно. Тяжело ли было досидеть? Нет. Было интересно. Кажется, там про войну. Последнее действие - лучшее. Что это было? Не знаю. Рекурсия, петля, кольцо. Суп. Да-да. Заклинаю всех прочесть повесть перед просмотром, она не длинная, да и увлекательная (камон, ребят, Гоголь). Это сильно поможет с восприятием постановки. И вот в чем дело. То, что спектакль кому-то кажется непонятным, не делает его плохим. Режиссёр - он ведь тоже художник, он так видит. Там не только про войну, там не только Гоголь, там и про искусство. Вот он Театр, каким он должен быть.

2
Daniels – 3.0

Это дичь, здесь нет никаких глубоких идей, это просто попытка в великое, но на блюде оказался экскремент

1
Ilze P – 9.0

Ļoti dziļa izrāde. Paldies visiem iesaistītajiem izràdes veidošanā. Iestudētās kustības vienkārši izcilas. Aktieru darbi ļoti labi. Tādas izrādes ir nepieciešamas, lai skatītāji augtu līdzi. Paldies!

1
iezavelj – 5.0

Teksts lielisks, režisora simbolisms skaidrs un ļoti daudzveidīgs BET sāp galva no Hamatova, kas kliedza un kliedza, un kliedza, un Frolova visūr ir vienāda. Nav iespējams klausīties, teksta pasniegšana ir tik pārspilēta, ka bērnu Tjuzā. Režijas ideja un mērķis bija gandrīz sasniegts, bet domáju viņš gribēja nodod sirdsāpes nevis izraisīt parastas galvassāpes. Spēle pārsvarā bija tik slikta, ka notīcēt nebija iespējas. Nobeigumu varēja saīsināt. Mūzikas laikā skaņas kvalitāte bija zema.

1
polina_cui – 9.0

Очень необычная постановка. Масштабная и по визуализации, и по ощущениям. Действие проносится по зрителю не поверхностно, а бульдозером сквозь всего тебя. Ощущение полной опустошенности и при этом наполненности. Не могу точно сформулировать свои чувства. Местами - больно, где-то - отчуждающе. А третье действие как-будто проиллюстрировало мое нынешнее состояние. Но лекарство от него (-) есть… (тире ставить по настроению) только главное не переборщить! Смотреть всем творческим натурам!!! И тем, кто художник по жизни 🙏

1
Maria N – 10.0

Прекрасный спектакль! Сложный, озадачивающий, вырывающий из повседневности и заставляющий почувствовать себя не просто зрителем, а участником действия. Открывается доступ к боли. Музыка и сценография прекрасны! Текст хотелось записывать, чтобы была возможность перечитывать. Не отпускает. Спасибо!❤️

1
OEskova – 9.0

Классный спектакль! Очень все добротно, качественно и вкусно! Похоже на фильм, но ты как бы в нем присутствуешь. Некоторые картины длинноваты, но без этого они бы не проникали так глубоко в душу. Очень интересно сделан визуальный ряд, портрет обыгран. В общем, это один из самых интересных спектаклей за последнее время, а я их посетила достаточно и в очень хороших театрах) Особая благодарность актерам, вы - прекрасны!

1
mišalubov – 10.0

Очень мощный спектакль!!!Заставляет задуматься и « держит» несколько дней…

1
anny.simonova@gmail.com – 1.0

Grūti uztverams…Gogolis laikam 100 reizes apgriezas zarkā. Un visur tagad iebazt putleru, tā jau no viņa un no viņa padarītam noziedzībām nāk vemiens, nav ko viņu popularizēt… Diemžel tā mūžīga tēma dievs/velns… neka jauna, nevienas svaigas refleksijas. Kurš mūsdienīgs cilvēks domā tadas baznīcas kategorijas… Un noformējums, kaudzes ar hlamu. Ļoti ievilkta izrāde, milijons reižu meteļus izmetāja…bet pēc būtības visa sižeta linija ap to pašu, dinamikas zero. Nepatika. Sametā vienā katlā labas lietas Gogolis, van Gogs, bet boršča vietā iznāca sūds…

1
dovgal.artjom@gmail.com – 2.0

затянуто. цирк где клоуны в зале а не на сене

0
Ingemara – 10.0

Loti dziļš, filozofisks un mākslinieciski augstvērtīgs teātris.

0
rainfog@inbox.lv – 5.0

Очень слабая основа - совершенно зря переделывали Гоголя. Повесть сама по себе могла быть инсценирована в стиле спектакля, и было бы только лучше. Но переписка и "улучшение" уничтожили все то интересное, что было в спектакля. 5 - за старание и самоотдачу.

0
lf – 9.0

Ļoti patika. Uzreiz nevar nolasīt visas atsauces pie citiem tekstiem. Tāpēc gribas pie tās atgriezties u domāt līdzi. Ļoti smuks vizuālais un muzikālais noformējums. Prieks ka pie mums ir tāda līmeņa izrādes krievu valodā. Bija kādi 15 gadi kad negāju uz ČT. Tagad iešu regulāri

0
Valeria – 6.0

Все очень интересно, но постоянный ор на протяжении 3 часов слушать давольно сложно. Как по мне, гораздо лучше было бы подкрасить важный моменты голосом, чем просто орать все время

0
Gaļina Ščetina – 6.0

Если смотреть просто как театральное действо и специально не выискивать и не додумывать смыслы, то «переварить» можно. Наш мнения о спектакле разделились 50/50 - мы с мужем приняли спектакль (многие решения видели на сцене в первый раз и очень сильная игра актёров), а сестре с папой не зашло - папа уже даже дошел в библиотеку Задорнова и читает сейчас «Портрет» - по мне, кстати, это тоже показатель, когда после спектакля у зрителя возникает желание углубиться в тему. Но второй раз я бы на этот спектакль не пошла.

0
Smile – 10.0

Neapšaubāmi šīs teātra sezonas mākslinieciskā ziņā visizcilākā izrāde. Teātra maģija vistīrākajā veidā.

0
diena.lv
diena.lv - Toms Čevers

Režisora Jurija Butusova cienītājiem viņa iestudētā izrāde Gogolis. Portrets Mihaila Čehova Rīgas Krievu teātrī ir iespēja aizmirsties, maldoties vienlaikus intensīvajā un monotonajā, pat hipnotiskajā inscenējumā

teatravestnesis.lv
teatravestnesis.lv - Atis Rozentāls

Gogolis. Portrets neapšaubāmi ir ar radošās grupas sirds asinīm (metafora, protams) slacīts darbs. Tas nav perfekts, bet tas ir godīgs. Tas nav komfortabls no skatītāja skatpunkta, bet var sniegt nebijušu mākslas darba uztveres pieredzi.

ir.lv
ir.lv - Edīte Tišheizere

Mākslā, iespējams, var notikt izlīdzināšanās. Varbūt. Un šis stāsts par mākslinieka pārdošanos un kalpošanu sātanam nav par mums. Cerams.