Spēlmaņu Nakts 22/23 nominanti
Žižeks. Pītersons. Gadsimta duelis
Jaunais Rīgas teātrisDivu mūsdienu spēcīgāko publisko intelektuāļu domu sadursme. Slovēņu filozofs, neoliberālisma un politkorektuma kritiķis Slavojs Žižeks pret kanādiešu klīniskās psiholoģijas doktoru Džordanu Pītersonu. Kurš spēj pārliecināt vairāk - kreiso vai konservatīvo uzskatu apoloģēts?
Pirms dažiem gadiem Toronto notika viņu publiska diskusija, kura tika reklamēta kā gadsimta intelektuālā divkauja. Šī konfrontācija tomēr izpalika, jo abi izvēlējās miermīlīgu taktiku. Tā bija kā boksa cīņa, kuras laikā neviens no bokseriem tā arī nedevās uzbrukumā. Mēs uz JRT skatuves mēģināsim izspēlēt to intelektuālo sadursmi, kuru visi gaidīja un tā arī nesagaidīja toreiz. Protams, izmantojot viņu pašu citātus un argumentus.
Galerija
Komanda
Performanti
Radošā komanda
| Režisors | Alvis Hermanis |
| Dramaturgs | Kaspars Znotiņš |
| Dramaturgs | Vilis Daudziņš |
| Gaismu mākslinieks | Mareks Lužinskis |
| Gaismu mākslinieks | Lauris Johansons |
| Gaismu mākslinieks | Normunds Alsiņš |
| Grima māksliniece | Sarmīte Balode |
| Video mākslinieks | Mārtiņš Ratnieks |
| Parūku māksliniece | Sarmīte Balode |
Skatītāju vērtējums
Kritiķu viedoklis
Uz gadsimta dueli jeb Alvja Hermaņa Jaunajā Rīgas teātrī nule kā iestudēto opusu “Žižeks. Pītersons. Gadsimta duelis” ir gadsimta cienīga rinda pēc biļetēm, tāpēc, no vienas puses, ir nežēlīgi pret potenciālo raksta lasītāju to ieteikt, bet, no otras puses, gaidīšanas ilgums atsvērs intelektuālo baudu, ko izrāde piedāvā.
Tie, kas apmeklēs šo izrādi Žižeka, Pītersona vai Hermaņa dēļ, visticamāk, zāli atstās apmierināti. Tie, kas to apmeklēs Daudziņa un Znotiņa dēļ, arī būs aizkustināti un izklaidēti, ja vien spītīgi neieciklēsies uz nepatiku pret sev nepieņemamām ideoloģijām.
Režisora Alvja Hermaņa jauniestudējums Žižeks. Pītersons. Gadsimta duelis ne tikai reflektē par mūsdienu pasaules nozīmīgākajām problēmām no atšķirīgiem skatpunktiem, bet arī praksē izmēģina manipulācijas ar skatītājiem.
Alvis Hermanis savā jaunajā iestudējumā ir gājis, sākumā šķiet, pretējo ceļu — nosaucis izrādi par Gadsimta dueli, un skatītājs nu gaida, ka divi laikmetīgās domas giganti — slovēņu filozofs Slavojs Žižeks un kanādiešu klīniskās psiholoģijas doktors Džordans Pītersons — uz skatuves metīsies cīniņā, lai noskaidrotu, kura pozīcija pareizākā. Īstenībā cīniņa nav, ja vien par tādu neuzskata kaušanās etīdi bez vārdiem, ko pašā izrādes sākumā izspēlē Vilis Daudziņš un Kaspars Znotiņš. Bet tas nenozīmē, ka iestudējums nebūtu spējīgs iepriecināt.
AnnijaJ – 7.0
Spraiga diskusija ar ļoti labu aktierspēli, bet nesapratu, kādēļ vajadzēja uzvest uz skatuves un uz ekrāna blakus skatuvei to, ko principā var noskatīties mājas internetā. Parunāsim par to un šo, beigās nepasakot līdz galam tā arī neko.
0poga026@inbox.lv – 10.0
Tieši pareizā laikā redzēju šo izrādi, kas rezonēja manam iekšējam stāvoklim. Palīdzēja pieņemt būtisku lēmumu!!
0Domicela Dzalbe – 10.0
Izcila izrāde!!!
0Elīna – 10.0
Perfekta izrāde
0GunārsP – 10.0
Lieliska izrāde! Šādas diskusijas pietrūkst publiskā telpā; profesionāli un korekti!
0ingrida – 10.0
Super!
0Elga – 9.0
Nedaudz "pārspēlēti " žesti, un saturs kopumā banāls, cerēju uz dziļāku domu apskatu šajā izrāde, bet kopumā labi!
0Ilze.berzina – 10.0
Negribas, lai šī saruna beidzas. Gribas turpināt sarunu pie apaļa galda līdz rītam.
0Baiba – 10.0
Izcili! Paldies par baudījumu!
0beata@jrt.lv – 10.0
Izcila izrāde - it kā ne par ko, bet tai pat laikā - par visu, un kas būtiskākais - par cilvēku. Izcili aktieri - izrādes līdzautori. Kā viņi prot spoguļot sabiedrību un precīzi iejusties spilgtos tēlos!!! Ak, malači!
0user648171 – 10.0
Patiesi izcila izràde: saturs, aktierspèle, skatuve..
0burtnieks – 9.0
izcila intelektuālā divkauja.... režisora darbs un aktieru saspēle, tikai uz izrādes beigām kristietību(pasniedzot šīs dogmas kā kaut ko pašsaprotamu) un evaņģelizāciju gan varējāt neiepīt, tas nedaudz sabojāja kopējo pēcgaršu, bet kopumā noteikti iesaku redzēt visiem.
0Izoldevon – 9.0
Stāstījums (domāts joks) par Jēzu Ģetzemenes dārzā un Mariju Magdalēnu) ne saturiski ne pēc formas neiederas izrāde, jā cilvēkam pat spītīgi turoties pretī, nākas iesmieties, bet vai izrāde no tā kļuva labākā, pilnīgāka... Bez tā būtu visi 10, jo divreiz jau apmeklēju un iešu vēl. Īstā laikā, vietā, īstie aktieri un režisors un īstais dialogs. JRT paldies un pārfrāzējot Pītersonu: Jēga ir teikt taisnību, patiesību, un JRT to pateica. Pateica, sāka ar šo izrādi! Personiski arī ceru ka tieši šobrīd arī Latvijas augstskolu mācībspēki, studenti neignorēs un pārdomas izrādes vestijumu!
0Egle – 4.7
Jaunā Rīgas teātra Žurka. Sakompilēti visādi politiskie jociņie un anekdotes (šajā gadījumā no diviem pasaulē zināmiem gudriniekiem), pārskrienot tēmām un idejām pa virspusi. It kā pasaule būtu tik vienkārša. Nepatika JRT pāri stāvošā attieksme, ka “mēs, teātrī, gan visu labi saprotam un redzam... stulbie politiķi un muļķie domātāji, nejēdz, ka balts ir balts un melns ir melns”. Un skatītāji pašapmierinājumā ķiķina līdzi. Znotiņš kā aktieris šoreiz pārāks par Daudziņu. Znotiņš tiešām mēģinājis ielīst Pītersona “ādā” jeb domāšanā, kamēr Daudziņš Žižeku vien stulbi kariķē. Žēl, jo abu atveidojamo personību citātos ir ļoti daudz foršu domu un tikpat daudz nejaušību, tāpēc dramaturga klātbūtne būtu noderējusi. Ideju duelis ar retoriskiem jautājumiem un pretrunu uzrādošām atbildēm cēloņsakarīgās replikās būtu bijusi daudz vērtīgāka pieredze. Tagad – vienkārši kaudze visa kā inčīga sagāzta lielā “čupā” un nosaukta par teātra izrādi. Ne mēs ko uzzinām par Žižeku un Pītersonu, ne par liberālismu un kreisumu.
0